【❌ダム⭕堤防】ダム建設より安価な堤防強化 旧建設省研究所元次長・石崎さん「決壊防ぐ工法、再開を」

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573416665/【元スレ】

今回の記事

1 2019/11/11(月) 05:11:05.12

本当に国民のためになる施策が、こうして潰されてしまう。ほんの一例。

【❌ダム⭕堤防】ダム建設より安価な堤防強化 旧建設省研究所元次長・石崎さん「決壊防ぐ工法、再開を」

茨城 2019年11月6日

台風19号で注目されている水害対策について、旧建設省(現・国土交通省)土木研究所元次長で長崎大教授も務めた石崎勝義さん(81)=つくばみらい市=は、かつて国交省が取りやめた比較的安価な堤防強化の再開を訴えている。話を聞いた。 (宮本隆康)

 −各地で堤防決壊が起きたのは想定外か。

 驚きはない。台風が大型化していることと、強化されていない堤防が残っているためだ。

−強化された堤防と、されてない堤防があるのか。

 堤防が決壊すれば、氾濫する水は格段に増える。決壊の原因の七、八割は、川の水が堤防を越える「越水」のため、越水対策を強化した堤防がある。

 −巨額の整備費で批判されるスーパー堤防とは違うのか。

 違う。堤防の裏のり(住宅地側のり面)は越水で容易に浸食され、決壊に直結する。三十年ほど前、裏のりをシートなどで保護することなどで、越水に耐えられるようにする工法「アーマー・レビー」が開発された。シートなどを使うだけなので、費用は高くない。

 −整備の進み具合は。

全国で十カ所ほど実施例がある。二〇〇〇年に旧建設省から、設計指針が全国の出先機関に通知された。想定以上の雨で堤防が決壊する壊滅的な水害を防ぐ方法として「フロンティア堤防」の名称で本格的に整備され始めた。

 全国の河川で計二百五十キロの整備が計画され、実際に信濃川や那珂川など四河川の計十三キロで工事をした。しかし、二年後に突然中止された。

 −なぜか。

 ダム建設の妨げになると思った建設省河川局OBの横やりがあった。

 −それまで建設省は建設白書に五年連続で、想定以上の雨や越水への対策の必要性を明記していた。中止の理由は、白書にどう書いているのか。

 ◆急に記述がなくなり、理由は書いてない。

−四年前の鬼怒川決壊は越水が原因で、かつて想定した通りの事態だが、国交省は堤防強化を復活させなかったのか。

 国交省は、天端(てんば)(堤防の上の部分)や、のり尻(裏のりの下の部分)の補強を始めた。しかし、裏のりを保護しなければ効果はほとんどない。バケツに穴が三カ所開いていて、二カ所ふさいでも水が漏れてしまうようなもの。実際に昨年の西日本豪雨で、天端とのり尻を補強した小田川の堤防が決壊した。

 −西日本豪雨の後の国会では、堤防の裏のり強化について質問された。

 シートをつなぐ接ぎ目に問題があるとの答弁だったが、それなら接ぎ目の問題を解消すればいい。

 −国交省側は「あくまで試験的な事例」とも答弁した。

全国に設計指針を回し、五カ年計画で二百五十キロの整備を予定した堤防が「試験的」なのか。

 −もし整備する場合、費用が問題では。

 既存の堤防の強化は一メートル三十万〜五十万円で足りると思う。治水予算は年間九千億円ぐらいで、近年はさらに三千億円ほど上積みしている。ダムやスーパー堤防を後回しにすれば、数年程度で全国の堤防を耐越水化できると思う。

 沈下で低くなった堤防や川幅が狭くなる場所、合流地点など、特に危険な部分の強化だけでも、大規模水害をなくせると思う。

 −これほど決壊が相次いでも、大半の専門家は堤防の構造を問題視していないようだが。

 他にも同じ意見の人たちはいる。ただ、OBの多くは仲間の批判をしたくないのだろう。現役官僚は、堤防強化を中止した施策に縛られているのではないか。

 −「ハード対策に限界」との報道もよく見る。

 これまでの堤防は越水に無力だったが、少しの手直しで耐えられるようになる。水が堤防を越えることを前提とした技術は、温暖化で豪雨や台風の大型化が普通になった今こそ、生きる。市街地をひかえる堤防区間では、すぐに堤防強化をするべきだ。

<いしざき・かつよし> 一九六二年に建設省入省。木曽川下流工事事務所長や土木研究所次長を歴任し、九一年退官。九九年から二〇〇六年まで長崎大環境科学部教授も務めた。
https://amp.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/list/201911/CK2019110602000149.html?__twitter_impression=true
https://i.imgur.com/EwaiuIz.jpg

みんなのコメント

4 2019/11/11(月) 05:13:31.93

ダムだと放水して堤防こわせるからだろなあ

6 2019/11/11(月) 05:27:52.15

河川周辺の住民を立ち退かせて再建するスーパー堤防は現実的じゃない
費用と時間と自然破壊が尋常じゃない

8 2019/11/11(月) 05:43:54.56

ゼネコンへの天下り

15 2019/11/11(月) 05:58:06.77

問 次の内より仲間外れのものを一つ選びなさい

A.堰堤ダム
B.堤防ダム
C.コリアンダム

16 2019/11/11(月) 05:58:08.32

防災上、必要なダムもある

22 2019/11/11(月) 06:33:13.44

そんなのねぇーよばか!ダム作れカス!

24 2019/11/11(月) 06:38:35.49

ただし盤ぶくれや亀裂が進んだ堤防などは作り替えた方がいい
作り替える最後の仕上げにこの工法を追加して緑化するだけだから簡単

25 2019/11/11(月) 06:39:06.53

安価といっても堤防に張り付いてる民家を除けるだけでも40年とかかって進まないんだよ。
災害にあった場所見ればわかるが、川の狭くなってる場所はそういうところが多い。

26 2019/11/11(月) 06:40:23.68

ダム作っても緊急放流で堤防決壊するし
まずは堤防だな

27 2019/11/11(月) 06:40:31.84

自分達の意見を代弁する専門家を探すのがマスゴミの仕事

28 2019/11/11(月) 06:41:02.78

ダムは高いしな
2000億円かかる
国立競技場とかわらない

30 2019/11/11(月) 06:41:47.08

ダムは要らないって言いたいだけで、おそらくこれじゃ第二第三の被害が起こる様な気がするね

31 2019/11/11(月) 06:42:38.11

お前らの近所のダム湖見てみ
ほぼ満水だから。
つまり大雨が降ってもダムで受け止められるキャパなんか無いんだよ

33 2019/11/11(月) 06:44:25.31

表面だけを保護するって
ラオスで韓国がやらかしたダム決壊をもう忘れたのか

以下コメント続き

34 2019/11/11(月) 06:45:06.67

藤井聡とか三橋に騙されてる馬鹿大杉

36 2019/11/11(月) 06:46:10.12

堤防の強化は必要だけど川の長さを考えたら費用はかなりかかるぞ

37 2019/11/11(月) 06:46:32.12

都心で地下の貯水槽に水を溜められたから水害が防げたというのなら
水を溜める施設が水害対策に有効じゃないとは言えないぞ

38 2019/11/11(月) 06:46:45.36

一番重要なのは地下新田みたいな
遊水池を作ること

39 2019/11/11(月) 06:47:10.74

決壊はしなかったけど逆流はあったしな

40 2019/11/11(月) 06:47:29.36

裏のりはなんでちゃんとしないんだ?

42 2019/11/11(月) 06:48:04.31

いまあるダムは全部満水だというのなら普段水を溜めてないダムを何個か別に作ればいいだろ

45 2019/11/11(月) 06:49:57.01

越水は仕方ない
でも決壊はだめ

46 2019/11/11(月) 06:50:30.12

どうせ大金がかかるんだから百害あってイチリナシのダムはやめろ

47 2019/11/11(月) 06:50:59.60

ガンダムでも作るかね。

48 2019/11/11(月) 06:51:08.84

ダムよりも堤防よりも遊水地が最強だろ

49 2019/11/11(月) 06:52:17.07

ダムはとにかく最悪なんだよ
いや公共事業には大賛成なんだよ
公共事業に反対だからダムに反対してるんじゃない
ダムは意味ないからやめろということ

52 2019/11/11(月) 06:55:02.09

ダムは意味ないどころか
すべての文化を破壊し人をバラバラにする

57 2019/11/11(月) 06:57:57.31

>裏のりをシートなどで保護する

見栄えが最悪。それに子供が滑って危ないから無茶。

60 2019/11/11(月) 06:58:28.43

その前に浚渫だ
全国共通天井川化進行中だもの

以下コメント続き2

63 2019/11/11(月) 06:59:32.00

堤防を強化しても下流の浚渫はずっと必要になる。堤防の必要性は強いとか弱いとかだけじゃないんです。堤防で遊水池化されるだけ。海からの防潮も考えないと。

64 2019/11/11(月) 06:59:45.71

これもやって欲しいし、ダムも適切に建設して欲しい。

65 2019/11/11(月) 07:00:31.61

反緊縮財政で公共事業を推進するのはいい
ただダムだけはやめろ
さらに地方が疲弊するだけだから

69 2019/11/11(月) 07:02:56.26

動物が破る事はないのかね

70 2019/11/11(月) 07:03:49.85

ビーバーを呼ぶ

71 2019/11/11(月) 07:04:08.84

なんにせよ堤防工事が手抜きすぎなんだよ
土もって川側だけ塗りたくってるだけじゃん
そんなの決壊して当然だ
鉄筋コンクリで骨組みつくって両側濡れよw

72 2019/11/11(月) 07:04:41.73

ダムかこれか、ゼロか100か、でしか考えられない奴がいるようだがどっちも適切に必要だよ

73 2019/11/11(月) 07:05:22.89

すでにダムはあるんだからゼロではねえだろw

75 2019/11/11(月) 07:07:05.49

まあ、三陸沿岸の港という港に盛り土&8〜10m規模の防潮堤建設中なんですけどねw

76 2019/11/11(月) 07:07:26.55

お前らの近所の河川見てみ
ダムはくさるほどあるやろ数えてみ

80 2019/11/11(月) 07:10:27.79

ダムは貯水としての目的比率が高いからねえ
生活圏の防御なら堤防だわな

81 2019/11/11(月) 07:11:01.16

日本中を中途半端に弄ったから余計に被害を多くしているんじゃないの?
例えば実は大事な役目を担っていた小さな小川を潰したり。

82 2019/11/11(月) 07:11:14.17

諦めて遊水池増やす方がええんとちゃいますか?特に合流周り

83 2019/11/11(月) 07:11:29.11

ダムだらけの日本でもう作れるとこないだろって今度は堤防強化

84 2019/11/11(月) 07:11:57.95

というか、もう関東地方にはダムを作るキャパ無いだろ

以下コメント続き3

86 2019/11/11(月) 07:13:03.01

ダムに沈められるような村は、下流の氾濫原よりよっぽど安全で昔から存在していたという事実

88 2019/11/11(月) 07:16:47.18

支流から1カ所に水を集めてそれが溢れないように堤防作るんじゃなくて、逆に支流を作って水を分散させればいいだろ。

91 2019/11/11(月) 07:20:34.44

氾濫して水が溜まる脆弱な地域を、逆に水害時の貯水地域にすればいいんだよ
逆に何でそんなとこに人が住んでんのか

93 2019/11/11(月) 07:21:13.46

 

スーパー堤防は水が超えないんじゃない
水が超えてもえぐられて壊れたりしない、そういう堤防。

勘違いされてるなあ。

 

98 2019/11/11(月) 07:23:45.79

まだこんな馬鹿なこと言ってるんだw
ダムか堤防かじゃなくて、
ダムも堤防もだよ

100 2019/11/11(月) 07:28:03.45

裏法面を覆うってことは草刈りの必要もなくなるな

101 2019/11/11(月) 07:28:39.40

越水した箇所が決壊しないと他の場所でも越水が起きまくるから、決壊させて被害を一か所に
集中させないと駄目じゃん

ってことを知らないはずがない専門家が、何でこんな出鱈目を?

103 2019/11/11(月) 07:35:47.29

???「仕分けしますよ?」

106 2019/11/11(月) 07:39:32.55

決壊防ぐ方法→土やコンクリより硬いもんで作りゃいいんじゃね?鉄でも使えば?越水は知らんよ

107 2019/11/11(月) 07:39:50.94

現在建ってる家は無理だな
新たに建てる時 地上げ工事はできるな
それくらいしか対処できないな

108 2019/11/11(月) 07:42:17.59

堤防を作らずに家を全部高床式住居にしろよ

堤防がなきゃ川が広くなって水はけも早いから水位もそんなに上がらないだろ

109 2019/11/11(月) 07:42:51.27

くだらねえ
ヤバそうなら住民で一メートルも土嚢drも積んどけ

112 2019/11/11(月) 07:49:51.92

ブラタモリでやってたな
昔からしょっちゅう川が反乱するから
土地のかさ上げして お城みたいになった古民家の集落があるとか

次によく読まれている記事


以上、【【❌ダム⭕堤防】ダム建設より安価な堤防強化 旧建設省研究所元次長・石崎さん「決壊防ぐ工法、再開を」】でした。

もし気に入っていただけたらツイッターなどでぜひぜひシェアをお願いします。更新の励みになります。